Échange de Michael Matheson: erreur majeure de Kent Hughes?
Non, vous n'avez pas manqué une transaction et Michael Matheson n'a pas été échangé, mais le fait de ne pas l'avoir échangé est une erreur.
C'est ce que croit Brian Wilde, alors que Kent Hughes avait une opportunité en or d'avoir très gros pour lui l'été dernier et il a décidé d'attendre.
Il est vrai que ce n'est pas une décision facile à prendre. Un défenseur de 4,875 millions par année qui fait 62 points dans une saison, ça ne court pas les rues.
Wilde tient cependant à rappeler qu'en reconstruction, il faut faire ce type d'échange.
Ça implique que tu connaîtras des années frustrantes avec tes jeunes joueurs mais ça fait partie du processus. Tu repêcheras 3e au lieu de 9e et tu auras un meilleur espoir à ajouter dans ta banque. »
- Brian Wilde
Je ne suis pas d'accord avec cette déclaration, du moins pas à 100%. Il y a eu beaucoup de vétérans échangés, mais ils ne doivent pas tous l'être.
Matheson sera échangé avant la fin de son contrat assurément si Kent Hughes n'a pas l'intention de prolonger son contrat.
Le DG n'aura certainement pas la même valeur que s'il l'avait échangé l'été dernier, mais il aura été un très bon leader pour les jeunes pendant plus d'un an, ce qui est selon moi inestimable.
Le constat est semblable avec David Savard. Je suis d'avis que le Canadien doit l'échanger avant la date limite des transactions si l'intention n'est pas de le prolonger, mais je suis content qu'on ne l'ait pas échangé avant pour ce qu'il apporte aux jeunes.
Regardons les Sabres de Buffalo, qui sont en reconstruction depuis 12 ans, ou les
Oilers, qui ont eu de la misère pendant plus de 10 ans malgré plusieurs premiers choix au total.
Sans bons vétérans pour entourer les jeunes, ça ne vaut pas cher la douzaine.
| SONDAGES | ||
Croyez-vous qu'il faut échanger tous les vétérans ou en garder quelques-uns? | ||
