Un espoir des Canadiens de Montréal s'entend enfin avec son équipe de la LHJMQ
Crédit photo: RDS - Vincent Ethier
Il a été annoncé ce vendredi que l'espoir des Canadiens de Montréal, Mikus Vecvanags, s'est finalement entendu avec le Titan d'Acadie-Bathurst qui l'a sélectionné en première ronde du dernier encan international de la LHJMQ.
L'histoire de Vecvanags est en quelque sorte un peu surprenante, alors que Martin Lapointe avait mentionné, après sa sélection au 134e rang du dernier encan amateur de la LNH, que le gardien letton allait rejoindre l'Armada de Blainville-Boisbriand.
Le Titan aura finalement été plus rapide à le sélectionner, au grand détriment de Vecvanags qui a, jusqu'à aujourd'hui, boycotté Acadie-Bathurst afin de jouer avec les Bandits de Brooks, dans la BCHL.
La LHJMQ est une meilleure option que la BCHL
Après avoir eu cinq départs dans la BCHL et une fiche de 4-1-0, Vecvanags semble avoir jugé que sa progression serait plus grande dans la LHJMQ.
Il avait cependant, malgré sa belle fiche, des chiffres pour le moins bas dans le circuit junior A de la Colombie-Britannique, cumulant une moyenne de buts alloués de 3.18 et un taux d'efficacité de 0.881.
Mikus Vecvanags a un bon potentiel selon Vincent Riendeau
Questionné à propos de la sélection de Vecvanags par les Canadiens de Montréal en juin dernier, le co-directeur du recrutement amateur Martin Lapointe était pour le moins ignorant à son sujet. Il à mis cette sélection sur le spécialiste des gardiens, Vincent Riendeau.
« Vinny [Vincent Riendeau] l'avait en haute estime. On l'a observé au Championnat des moins de 18 ans. On trouvait qu'il avait du potentiel. C'est le choix de Vinny » - Martin Lapointe
Espérons que nous verrons prochainement ce potentiel, car outre son entêtement à choisir où il voulait jouer, il n'a encore rien prouvé...
| SONDAGE | ||
27 DECEMBRE | 495 RÉPONSES Un espoir des Canadiens de Montréal s'entend enfin avec son équipe de la LHJMQ Avez-vous espoir que Mikus Vecvanags perce dans les circuits professionnels? | ||
| Oui | 275 | 55.6 % |
| Non | 220 | 44.4 % |
| Liste des sondages | ||
À LIRE
