Est-ce que le choix des arbitres aurait une influence sur un match de hockey?

Le site « Scouting the Refs » est un site qui se concentre sur l'arbitrage de la LNH, avec des articles sur les différentes décisions qu'ont eu à prendre différents arbitres et/ou juges de lignes lors des différents matchs de la LNH (suspensions, pénalités, révisions de buts...).

Ce site dresse aussi la liste des arbitres et juges de lignes attitrés aux différents matchs de la soirée. Par exemple, pour le match d'hier, entre le Canadien et les Flyers, les arbitres étaient Peter MacDougall et Francis Charron, alors que les juges de lignes étaient Darren Gibbs et Vaughan Rody. « Scouting the Refs » tient à jour plusieurs statistiques sur ceux-ci (cliquez ici pour un exemple) et une statistique a attiré notre attention.

Depuis la saison 2016-17, voici la fiche des deux équipes lorsque ces deux arbitres sont titulaires pour leur match, avant la partie d'hier :

- Canadiens de Montréal : avec Peter MacDougall (0-2) / avec Francis Charron (3-6) / Total combiné de 3-8

- Flyers de Philadelphie : avec Peter MacDougall (2-0) / avec Francis Charron (10-5) / Total combiné de 12-5

Est-ce que tout cela n'est qu'une coïncidence? Sûrement, mais l'arbitrage était loin d'être parfait, hier soir, accordant six pénalités au Canadien contre aucune pour le Flyers. Certaines pénalités étaient d'ailleurs tirées par les cheveux, alors que Jonathan Drouin, atteint au visage par un bâton de son adversaire en troisième période, a vu les arbitres fermer les yeux sur la séquence.

Sans vouloir blâmer les arbitres pour la défaite, puisque le Canadien ne s'est pas présenté (mais ils ont tout de même volé un point en prolongation aux Flyers), est-ce qu'un arbitre pourrait avoir un style d'arbitrage pouvant avantager certaines équipes et en désavantager d'autres?

Crédit : Scouting the Refs